Pitagora Editrice

Volumi

News

Consorzio Nettuno

Modulo d'ordine

Help

Direttore scientifico:
Salvatore Lorusso

Comitato di direzione:
-Enrico Acquaro
-Pierfrancesco Callieri
-Antonio Carile
-Eleonora Cavallini
-Salvatore Cosentino
-Alfredo Cottignoli
-Franco Alberto Gallo
-Giorgio Gruppioni
-Alba Maria Orselli
-Antonio Panaino
-Mauro Perani
-Angelo Pompilio
-Eugenio Russo
-Antonio Serravezza
-Angelo Turchini

Comitato scientifico:
-Pio Baldi
-Salvatore Barbaro
-Fabrizio Bolletta
-Maria Brai
-Luigi Campanella
-Giovanni Carbonara
-Lucio Colizzi
-Fran�ois Dupuigrenet   Desroussilles
-Maurizio Fallace
-Cosimo Damiano Fonseca
- Alfredo Giacomazzi
-Karl Hellemann
-Anna Maria Iannucci
-Salvatore Italia
-Sergej P. Karpov
-Filippo Mangani
-Antonio Marcomini
-Francesco Mauro
-Guido Meli
-Gino Moncada Lo Giudice
-Franco Palla
-Renato Pancella
-Ruggero Pentrella
-Luigi Persico
-Giovanni Rizzo
-Claudio Strinati
-Valerio Visco
-Antonio Zappal�

Direttore responsabile:
Franco Stignani

Problemi geotecnici nel consolidamento delle costruzioni di interesse storico
Giovanni Calabresi

Riassunto
Accade spesso che i danni strutturali di antiche costruzioni di interesse storico, monumentale o archeologico possano definirsi di origine geotecnica, in quanto derivano dalla interazione con il terreno di sedime, in genere a causa di spostamenti differenziali delle fondazioni. La diagnosi del fenomeno fisico che ha prodotto il danno, o che lo sta incrementando, pu� essere molto difficile e costosa, e richiedere tempi lunghi. D’altra parte il progresso tecnologico ha reso disponibili interventi di consolidamento delle fondazioni realizzabili in breve tempo, con costi contenuti, spesso comparabili a quelli di uno studio geotecnico approfondito dei fenomeni in atto. Avviene perci� di frequente che si adottino interventi di consolidamento senza una preventiva analisi degli aspetti geotecnici. Questo fatto ha effetti negativi sulla conservazione del valore storico, architettonico, o archeologico, dell’opera, e talvolta neppure garantisce la durata dell’intervento di consolidamento. La nota descrive alcune soluzioni frequentemente adottate per consolidare strutture danneggiate dall’interazione con il terreno e, citando alcuni casi emblematici, gli effetti negativi che possono derivare da interventi non basati su un’analisi scientificamente seria dei fenomeni di danneggiamento.

Summary
The structural damages of ancient structures and monuments are very often due to differential settlements of their foundations, or to other effects of soil-structure interaction. A correct analysis of the damaging phenomena should be based on a sound geotechnical engineering approach, which requires expensive and long investigations on the mechanical characteristics of the foundation soils. However the last decade’s progress in construction technologies has offered a new and flexible kind of solutions to consolidate foundation structures that are often quicker and less expensive than a serious and complete geotechnical study. Therefore very often one of the above-mentioned solutions is simply adopted avoiding any previous study. The paper briefly illustrates the main negative effects of that approach, referring to some interesting case histories.

R�sum�
Il arrive souvent que les ravages structuraux d’anciennes constructions d’int�r�t historique, monumental ou arch�ologique puissent �tre d�finis d’origine g�otechnique, puisqu’ils d�rivent de l’interaction avec le terrain de s�diment, g�n�ralement � cause de d�placements diff�rentiels des fondations. Le diagnostic du ph�nom�ne physique qui a produit le ravage ou qui est en train de l’augmenter, peut �tre tr�s difficile et co�teux, et requ�rir des temps longs. D’autre part le progr�s technologique a rendu disponibles des interventions de consolidation des fondations r�alisables en un temps bref, � des co�ts contenus, souvent comparables � ceux d’une �tude g�otechnique approfondie des ph�nom�nes en cours. Il arrive donc fr�quemment qu’on adopte des interventions de consolidation sans une analyse pr�ventive des aspects g�otechniques. Ce fait a des effets n�gatifs sur la conservation de la valeur historique, architectonique ou arch�ologique, de l’œuvre, et parfois il ne garantit m�me pas la dur�e de l’intervention de consolidation. La note d�crit certaines solutions fr�quemment adopt�es pour consolider des structures endommag�es par l’interaction avec le terrain et, citant certains cas embl�matiques, les effets n�gatifs qui peuvent d�river d’interventions non bas�es sur une analyse scientifiquement s�rieuse des ph�nom�nes d’endommagement.

Zusammenfassung
Oft sind die Sch�den an der Struktur von alten Geb�uden von historischer, monumentaler oder arch�ologischer Bedeutung geotechnische Sch�den. Sie entstehen n�mlich aus der Interaktion mit dem Bodensatz, normalerweise wegen differentieller Bewegungen des Grundbaus. Die Diagnose des physischen Ph�nomens, das den Schaden verursacht hat und das es verschlechtert, kann sehr schwierig und teuer sein und sie kann auch sehr lange dauern. Andererseits hat der technologische Fortschritt Verst�rkungseingriffe des Grundbaus erm�glicht, die in weniger Zeit und mit niedrigen Kosten durchgef�hrt werden k�nnen, und die oft �hnlich einer genauen geotechnischen Untersuchung der Ph�nomene sind. Es kann also oft passieren, dass Konsolidierungseingriffe ohne eine Voranalyse der geotechnischen Merkmalen ausgef�hrt werden. Das hat negative Konsequenzen f�r die Konservierung des historischen, architektonischen oder arch�ologischen Wertes des Werks und manchmal ist es keine Garantie f�r die Dauer des Konsolidierungseingriffes. Es werden einige L�sungen beschrieben, die oft f�r die Konsolidierung der durch die Interaktion mit dem Boden besch�digten Strukturen benutzt werden. Es werden typische F�lle und die m�glichen negativen Auswirkungen von Eingriffen erw�hnt, die nicht auf einer wissenschaftlich ernsten Analyse der Ph�nomene der Besch�digung basieren.

Resumen
Ocurre a menudo que los da�os estructurales de antiguos edificios de inter�s hist�rico, monumental o arqueol�gico puedan definirse de origen geot�cnico, puesto que se originan de la interacci�n con el terreno de sedimentaci�n, por lo general debido a desplazos diferenciales de las cimentaciones. El diagn�stico del fen�meno f�sico que ha producido el da�o o que lo est� aumentado, puede ser muy dif�cil y costoso, y requerir tiempos prolongados. Por otra parte el progreso tecnol�gico ha puesto a disposici�n intervenciones de consolidaci�n de las cimentaciones que pueden realizarse en breve tiempo, con costes reducidos, a menudo comparables con los de un estudio geot�cnico profundizado de los fen�menos en curso. Por ello a menudo ocurre que se decida por intervenciones de consolidaci�n sin un an�lisis previo de los aspectos geot�cnicos. Este hecho acarrea efectos negativos a la conservaci�n del valor hist�rico, arquitect�nico o arqueol�gico, de la obra, y tal vez siquiera asegura la duraci�n de la intervenci�n de la consolidaci�n. La nota describe algunas soluciones a menudo adoptadas para consolidar estructuras da�adas por la interacci�n con el terreno, mencionando algunos casos emblem�ticos, los efectos negativos que puedan proceder de intervenciones que no se basen sobre un an�lisis cient�ficamente seria de los fen�menos del perjuicio acarreado.